první kurátor experimentů, Connonas the Royal Society, založení této organizace dějin vědy od sedmnáctého století dále. setkání v OS za účelem debaty o nových myšlenkách Francise Bacona Společnost se každý týden scházela, aby experimentovala a diskutovala o tom, co bychom nyní nazvali vědeckými tématy. Hlavním tématem bylo, jak se mohou dozvědět o světě prostřednictvím experimentálního vyšetřování, demie se stala nepostradatelnou součástí rozvoje moderní vědy Královská akademie v Evropě, která podporovala diskuzi mezi vědci, sloužila jako členové Královské akademie a vyměňovala si nápady, jak náhodně, tak formálně prostřednictvím publikování článků a zjištění Tito učenci, zejména Francis Bacon, sloužili jako ospravedlnění nového shromažďování faktů a experimentů. experimentální metody založené na experimentální metodě, jakož i pro validaci „moderní vědy (17. století) Navíc jejich práce publikovaly díky důvěryhodnosti pro vědu a pro vědu jako disciplínu Například učenci jako Robert Boyle publikovali významné vědecké poznatky ve svém neoficiálním časopise Philosophical Transactions (Dear, str. 140). ) Mezi další slavné vědce, kteří se připojili ke společnosti, patřili Robert Boyle, Isaac Newton a Villiam Petty, z nichž všichni těžili z akademické spolupráce v rámci společnosti a ze zvýšené pozornosti generované jejich publikovanými pracemi Věnovanými volné výměně vědeckých informací, Royal Society of London a později, jeho protějšky v Evropě, jako je Haag a Akademie věd v Paříži, se ukázaly jako zásadní pro diskusi a navrhování moderní vědy a exentální metody Ačkoli Royal Sowa byl orgánem zřízeným vládou, působil nezávisle jako orgán věnovaný výzkumu a vědeckým objevům, tj. řečeno ke zlepšení znalostí a integraci všech druhů vědeckého výzkumu do uceleného systému S takovou centrální tepnou vědeckého pokroku byli vědci schopni rychleji a zuřivě podporovat a prosazovat své nové představy o světě11.
6 Závěr Definující rys vědecké revoluce spočívá v tom, jak moc se vědecké myšlení změnilo během období pouhého století a v tom, jak rychle se různé myšlenky různých přírodních filozofů zhuštěly do fokohezivní experimentální metody, kterou mohou chemici, biologové a fyzici snadno využít. dnes Moderní experimentální metoda zahrnuje zaměření Francise Baconsa na použití řízených experimentů a indukci, Descartovo zaměření na hypotézy, logiku, Galileův důraz na začlenění ustanovujících zákonů ze všech oborů (matematika, astronomie, chemie, biologie, fyzika). závěr prostřednictvím každé metody posilující platnost příštího Vědecká revoluce se v podstatě odehrála jedním rychlým krokem a pokroky učiněné od 17. století se jeví jako malé srovnání, avšak je třeba mít na paměti, že ačkoli Řekové a filozofové 17. století vynalezli a začali zdokonalovat experimentální metoda, jejich výsledky v experimentech byly často, neřídili se vlastními radami Dokonce i filozofové jako Francis Bacon, shromažďování propagátorů faktů a řízená zkušenost v určitém okamžiku nedokázali kontrolovat své experimenty nebo používali příliš mnoho chyb/logiky a příliš málo matematiky proof/ext V krátkosti se poučte od tezí filozofů 17. století, jako byl Galileo, kteří často psali o nutnosti vědecké metody, ale neuspěli, správně nebo selhali, aby si uvědomili důležitost vědeckého pokroku nejen pro teoretickou dokonalost, ale pro to, jak Zlepšovat lidskou kondici Poučení, které je třeba si vzít z historie vědecké revoluce, je, že myšlenky filozofů 17. století mají největší dopad v kontextu pokroku, kterého dosáhli jako akademický celek jako singularentisté, kteří jsou náchylnější k chybné logice a nekontrolovanému účelovému uvažování, jako je např. teleologie nadále ovlivňovala geniální filozofy a vědce, jako byli Descartes a Boyle, a dnes vědci čelí problému inteligentního designu (teleologie), který je vyučován jako 311stručná historie královské společnosti v Londýně: http://wwwroyalsocac,uk/pageasp?id-2176dostupné zdarma naConnex
KAPITOLA 1 ÚVOD ekvivalent recenzované, podložené evoluční teorie Celkově vzato, moderní vědci setrvávají při stejných problémech, jaké filozofové 17. století zvažují, že hledí na odkaz úspěchů vědecké revoluce proti odporné středověké filozofii1161wO společnosti The Royal Společnost 2005 The Royal Society15N4GalileoGalileinaSa16Nov,2005
jpg8ReneDescartesFreeOnlineLibrarybyFarlex16Nov20059" Robert Boyle 15 No20050RobertHookennDb15Nov2005http://frazerriceedu/nanotechAvailableforfreeatConnexions
oblast odstavení účasti Druhá světová válka by zcela zničila tento nedostatek iniciativy a zájmuVěda vláda a druhá světová válka Druhá světová válka znamenala začátek nové éry pro americkou vědu, protože vznik „vědecké politiky“ přinesl významnou roli věda a technika ve veřejných záležitostech Dlouho před 2. světovou válkou bylo vědecké bádání živeno téměř, zcela soukromým sponzorstvím a filantropickým úsilím a nejednou dospělo k tomu, že se vláda ocitla v nutnosti financovat a následně kontrolovat vědecký praktický výzkum S válečnou zkušeností se věda osvědčila nepostradatelné pro vládu a určité úzké partnerství mezi těmito dvěma bylo přemýšlet o tom, co znamená rozsáhlý vědecký výzkum pro americkou společnost a demokracii Americký výzkumný systém se začal formovat, když národ přešel od demobilizace k rekonstrukci světové ekonomiky ke stabilní prosperitě, a od napětí studené války po válku v Koreji k vleklým„Jednou z našich nadějí je, že po válce bude plná zaměstnanost K dosažení tohoto cíle musí být uvolněna tvůrčí a produktivní energie amerického lidu Abychom vytvořili více pracovních míst, musíme vytvořit nová a lepší a levnější produkty Tyto produkty jsou založeny na nových principech a nových koncepcích, které zase vyplývají ze základního kapitálu Moreonger závisí na evropském Smithovi 70? Potenciál vědy a nové hraniceVšechny citáty v této sekci jsou převzaty z Bush6Období bezprostředně po 2. světové válce bylo jeden z bezmezných nadšení pro Spojené státy, nové technologie byly zásadní pro úspěch ve válce a jak vládní veřejnost byla optimistická ohledně potenciálu v době míru. Bylo to takové, že v listopadu 1944 – předtím, než se oficiálně přezident Franklin D roosevelt zeptal ředitele Kancelář vědeckého výzkumu a vývoje, Vannevar Bush, napsat zprávu o tom, jak by mohl pokračovat rychlý vědecký pokrok zaznamenaný během války
Bush doložil idealistický pohled na vědu ve své odpovědi o osm měsíců později – zatímco boj probíhal v Tichomoří. zpráva, převzatá z požadavku prezidenta Roosevelta, jsou před námi nové hranice mysli, a pokud budou průkopníky se stejnou vizí, smělostí a nadšením, s jakým jsme vedli tuto válku, můžeme vytvořit plnější a plodnější zaměstnání, Bush podporoval postoj, že věda povede společnost touto cestou tím, že zmíní klíčovou roli, kterou sehrála v druhé světové válce „V této válce se nade vší pochybnost ukázalo, že vědecký výzkum je absolutně důležitým bodem, kterému Penicilin zabránil“nevyčíslitelné utrpení vědy – skutečně to trvalo – to bylo nezbytné pro národní bezpečnost, válkou čerstvá veřejnost zachráněná" počítejte méně životů Radarové pračky Miliony lidí byly zaměstnány v průmyslových odvětvích proti nacistickému Německu Bush si přesto uvědomil, že je vědecky nezbytné, aby vyhrál "bitvu vědeckých technik, které nabízely lákavý potenciál v mírových oblastech." vzestupu k dramatickému zvýšení kvality tehdejšího národního zájmu, konkrétně se odvolával na pokrok v zemědělství, zapříčiněný vědeckým pokrokem. že tato entita nebyla samonosným řešením – „Věda sama o sobě neposkytuje žádný všelék na individuální, sociální a ekonomické neduhy“, ale že je nezbytnou součástí – bez vědeckého pokroku není žádné množství úspěchů v jiných směrech, zdraví, prosperita, a bezpečnost jako národ v moderním světě Jinými slovy, Direct sděloval názor, že věda není výsledkem lidské vynalézavosti, soucitné entity, která musí být k dispozici zdarma ve spojeních.
KAPITOLA 1 ÚVOD Tento postoj přispěl k tomu, že Bushs zdůrazňoval důležitost základního výzkumu Aby bylo možné využít vědu, musí mít „pochopení přírody a jejích zákonů“ (poskytnuté základním výzkumem), které pak lze aplikovat na praktické aplikace. , Ředitel poznamenal, že primárním cílem průmyslu byl vývoj nových produktů, nikoli nových znalostí Rádio bylo vyvinuto kvůli znalostem o elektromagnetickém záření, které bylo objeveno dřívější skupinou s nesouvisejícími záměry, protože vytvořilo předpoklad, že věda je nezbytná pro národní rozvoj Kromě toho byl základní výzkum nezbytný pro trvalý vědecký pokrok Bush navrhl opatření k zajištění toho, aby pokrok pokračoval, a podpořil je tím, že potvrdil prezidentův názor, že věda dovede národ blíže k utopii Ředitel vlastními slovy Pokrok ve vědě, když je kladen na praktické využití znamená více pracovních míst, vyšší mzdy, kratší pracovní dobu, hojnější úrodu, více volného času pro rekreaci, studium, pro učení se, jak žít bez umrtvující dřiny, která je břemenem všech, podporuje zachování našich omezených národních zdrojů a bude orence také přinese vyšší životní úroveň, povede k předběžnému prostředku obrany Bush jasně vnímal vědu jako klíč, který by vyřešil bezpočet neduhů Opět platí, že věda byla samostatnou entitou, všechny odpovědi a „omezujícím faktorem je lidský faktor Jeho argument byl, že vládní společnost všechny dostupné prostředky k purpurnímu výzkumu a odemknutí nekonečného dostupného potenciálu, že základní výzkum zvláště potřeboval nepřetržitou federální podporu, protože nebyl ekonomicky sám o sobě, jedině tak by mohl být udržitelný technologický pokrok22 Obecná doporučení týkající se vědecké politiky V jeho dopise Science: The Endless Frontier, Vannevar Bush tleskal vládní podpoře přímo užitečného aplikovaného výzkumu. Památně však také prohlásil, že „žijeme ze svého tuku, pokud jde o výzkum, a tvrdí, že okamžitě použitelné studie nestačí a že národ potřebuje předefinovat svou veřejnou snahu o vědeckou činnost. znalosti s důrazem na pokračující základní výzkum
Kromě zvýšeného veřejného financování takového výzkumu vyzval Bush ke zvýšení standardů pro nábor vědeckého personálu, protože to podle jeho názoru nepředstavovalo adekvátní konkurenci s průmyslem ve vědecké odbornosti Vyjasnění daňových a patentových zákonůPrůmyslový výzkum byl negativně ovlivněn nejednoznačnost zákonů o dani z příjmu s ohledem na odpočty výdajů na výzkum; proto bylo navrženo, aby byla legislativa vyjasněna, aby byly jasné výhodyvýzkum a vývoj pro průmysl Bush také poukázal na neprůhlednost patentového práva a jeho podobně nepříznivý účinek na průmyslový výzkum Vědecký poradní výborBush uznal stávající vládní vědecké úřady a oddělení za v podstatě stálé, ale zdůraznil potřebu nestranného spojení mezi zákonodárnou a výkonnou složkou a těmito odděleními V jeho dopise měla tato myšlenka podobu „vědeckého poradního sboru“““složeného z nezaujatých vědců, kteří nemají nic společného se záležitostmi žádné vládní agentury Stipendia a národní Vědecká rezervace V době po druhé světové válce většina z generace studentů ve věku odhodila své studium nebo práci, aby sloužila v armádě. To vytvořilo mezeru v čistém vědeckém přesvědčení a strmé procento předčasných odchodů z vysokoškolského vzdělávání Bush poznamenal, že vysokoškolské vzdělání je ekonomické. třídy, ale talent nebyl Prosazoval národní a státní fondy pro vědecké studium a dále navrhl, že na oplátku by tito lidé měli odpovídat na výzvy vlád v době nouze jako součást Národní vědecké rezervace2 3 Bushova vize národní vědecké nadace** Základní nápadyK dispozici zdarma na Connections
KAPITOLA 1 ÚVOD2 4 Realizace Národní vědecké nadace V případě Národní vědecké nadace, která měla realizovat záznamy pro podporu základního výzkumu provedené v Bushových a Steelmanových zprávách, zuřila polemika o vztahu navrhované agentury k předsednictví, Měla by být vedena nezávislou skupinou vědeckých komisařů nebo administrátorem jmenovaným prezidentem? O pět let později se NsF konečně objevila v roce 1950 s prezidentsky jmenovaným prezidentem a výborem vědců na částečný úvazek s právem veta při udělování výzkumných pracovníků. neúspěšně se pokouší založit NSF je hlavním zdrojem federálního financování V současné době funguje s ročním brfor přibližně 20 procent veškerého federálně podporovaného základního výzkumu prováděného Amfields, jako je matematika, informatika a sociální vědy, NSF je zdrojem federálního financování Vedení NSF se vyvinulo tak, že se skládá ze dvou hlavních složek: ředitel, který dohlíží na zaměstnance a vedení NSF odpovědné za tvorbu a správu programu, hodnocení zásluh, plánování, rozpočet a každodenní operace; a 24členná Národní vědecká rada (NSB) složená z významných osobností, která se schází šestkrát ročně, aby stanovila celkovou politiku nadace. Senátem USA V současné době má NSF v ústředí v Arlingtonu, VA, celkem asi 1700 zaměstnanců
To zahrnuje přibližně 1 200 kariérních zaměstnanců, 150 dočasně zaměstnaných vědců z výzkumných institucí a přibližně 200 smluvních pracovníků NSF působí zdola nahoru, pečlivě sleduje výzkum ve Spojených státech a po celém světě a udržuje neustálý kontakt s výzkumem, aby identifikoval -pohyblivé horizonty zkoumání, sledování, které oblasti s největší pravděpodobností povedou k velkolepému pokroku, a výběr nejslibnějších lidí pro provádění výzkumu National Science Foundation 613 Raná historie nanotechnologiíPOZNÁMKA:Tento modul byl vyvinut jako součást třídy Rice University nazvané „NanotechContent“, and Contexts původně financovaný National Science Foundation v rámci grantEEC-0407237 Byl koncipován, rese
klenuté, napsané a editované studenty na podzim 2005 třídy a recenzované zúčastněnými profesory131 Úvod Nanotechnologie je v podstatě moderní vědní obor, který se neustále vyvíjí jako komerční zájem, neustále roste a jak je nový výzkum prezentován vědecké komunitě, nejlepší kořeny mohou být lze vysledovat, i když pravděpodobně, do roku 1959, ale k jeho primárnímu vývoji došlo jak v osmdesátých, tak na začátku devadesátých let. , pochopení vývoje a kritika této vize je nedílnou součástí pro pochopení reality a potenciálu nanotechnologie dnes online na32 Richard Feynman: Theres Plenty of Room at the Bottom, 1959Richard Feynman, Z WikipedieAle nebojím se zvážit poslední otázku zda nakonec – ve velké budoucnosti – přemístíme atomy tak, jak chceme; samotné atomy, až dolů! - Richard Feynman, Na dně je spousta místa Poprvé byla myšlenka nanotechnologie představena v roce 1959, kdy Richard Feynman, fyzik z Caltech, přednesl přednášku nazvanou „Tam dole je spousta místa“ Ačkoli se o nanotechnologiích nikdy výslovně nezmínil, Feynman navrhl, že nakonec bude možné přesně manipulovat s atomy a molekulami, radikálnějším návrhem, domníval se, že v zásadě je možné vytvořit „stroje v nanoměřítku“ prostřednictvím kaskády miliard továren Podle fyzika by tyto továrny měly podstatně menší verze. strojních rukou a nástrojů Navrhl, že tyto malé strojírny „by nakonec byly schopny vytvořit miliardy menších továren 1 V těchto spekulacích také navrhl, že existují různé faktory, které jedinečně ovlivňují úroveň nanorozměrů.
Konkrétně si uvědomte, že jak se škála zmenšuje a zmenšuje, gravitace by se stala viditelnější, zatímco Van Der Waalsova přitažlivost i povrchové napětí by se staly velmi důležitými. hlavní princip nanotechnologiepřímá manipulace s jednotlivými atomy (molekulární výroba)-[2Revoluční Feynmanova vize odstartovala globální závod v nanotechnologiích – Eric Drexler Proto, dávno předtím, než byly vynalezeny STM a mikroskopy atomové síly, Feynman navrhl tyto revoluceWhttp://enwikipediaorg/wiki/richardFeynmanAvailableforfreeatConnexions
Nanotechnologie: Redaktoři obsahu a ContextCollection Christopher KeltJohn s hutchinsonAutořiBlake brogueSalil desaiChristopher KeltyMelissa dominguezJo KentDevon FanfairSean MccuddenMartha FarnsworthBo QiLuca sabbatoldenMcKenzie smithOn
org/content/col10418/11/>CONNEⅩIoNSce University, Houston, Texas
je chráněn autorským právem Christophera Keltyho, je licencován pod licencí Creative Commons Attributlicense (http://creativecommonsorg/licenses/by/2
0/)Struktura sbírky revidována: 9. května 200Vygenerováno PDF: 26. října 2012Informace o autorských právech a uvedení zdroje pro moduly obsažené v této sbírce:
obsah1 Úvod11 Dopad vědecké revoluce: Stručná historie experimentální metody v 17. století financovaného scienevar Bush a National Science Founda-63 Raná historie nanotechnologie2 Některé základní vědy pro Nano21 Beyond Optical Microscopy2 2 Brownian motion3 Některé základní společenské problémy v nano3
1 Environmentální dopad výroby polovodičů32 Patent nebo perishof Nanotechnologie41 Buckyballs: Jejich historie a objev4 2 Nanand rozvoj molekulární výrobyBibliografieAtribuce
1VAk dispozici zdarma u připojení
org/104
Kapitola 1Úvod 11 Dopad vědecké revoluce: Stručná historie experimentální metody v 17. stoletíAmes Jo Kent Amneet Gulati Adam purtee Sponzor fakulty: Christopher Kelty, Rice University Katedra antropologie Dopad krátkých vědeckých dějin revoluce: A Experimentální metoda v 17. století Americký státník Adlai Stevenson jednou řekl, že Amerika „může jasně a moudře načrtnout naši budoucnost, když známe cestu, která vedla do současnosti. To je jasně pravda v oblasti vědeckého výzkumu Dnes, kdy vědci experimentují s nanotechnologií a pustit se do široké škály zpravodajských disciplín, zůstává důležité ohlédnout se zpět k počátkům vědeckých objevů a porozumět některým událostem, které formovaly svět vědy, a co je důležitější, uvědomit si, jak se věda chová1 ÚvodZačátek sedmnáctého století je známé jako „vědecká revoluce“ pro drastické změny, které byly doloženy v evropském přístupu k vědě během tohoto období Slovo „revoluce“ označuje období nepokojů a společenských otřesů, kdy se představy o světě výrazně mění a je zavedena úplná akademická myšlenka. , tedy poměrně přesně popisuje, co se dělo v theentific komunitě po šestnáctém století
Během vědecké revoluce byla středověká vědecká filozofie opuštěna ve prospěch nových metod navržených Baconem, Galileem, Descartem a Newtonem; důležitost experimentování pro vědeckou metodu byla znovu potvrzena: význam Boha pro vědu z větší části , zrušeno, a prosazování vědy samotné (spíše než filozofie získala platnost podle podmínek Ke změně středověké představy o vědě došlo ze čtyř důvodů: (1) vědci a filozofové sedmnáctého století byli schopni spolupracovat se členy matematických a astronomických věd, aby dosáhli pokroky ve všech oblastech; (2)vědci si uvědomili nedostatečnost středověkých experimentálních metod pro práci, a tak cítili potřebu vymýšlet nové metody (některé z nich dnes);(3akademici měli přístup k dědictví evropské, řecké a blízkovýchodní vědecké filozofie, kterou mohli používat jako výchozí bod (buď vyvrácením nebo vybudováním na teorémech); a (4) skupiny jako British Royal Society pomohly potvrdit vědu jako obor tím, že poskytly prostor pro publikování vědecké práce Theot bezprostřední, ani přímo nevytvořily experimentální metodu používané dnes, ale představovaly krok k osvícení, myšlení (s důrazem na rozum), které bylo na svou dobu revoluční Hodnocení stavu vědy před vědeckou revolucí zkoumání rozdílů v experimentálních metodách používaných různými „vědci“ během sedmnáctého století a průzkumnýTento obsah je k dispozici online na adrese Dostupné zdarma na stránkách Connexions
deduktivní uvažování (metoda použití obecných principů k vysvětlení konkrétního případu, kde partiitní vztah k „univerzální pravdě“) Navíc, stejně jako Roger Bacon z Francis Baconat ze 3. století, použití empirie samotné je nedostatečné, a proto je zdůrazněno nutnost shromažďování faktů jako prvního kroku ve vědecké metodě, po kterém by pak mohly následovat pečlivě zaznamenané a kontrolované (nezaujaté) experimenty Bacon se do značné míry lišil od svých kolegů ze šestnáctého století v tom, že trval na tom, že experimentování by nemělo být prováděno proto, aby jednoduše viděl, co se stane "ale jako způsob, jak odpovídat na konkrétní otázky" Navíc věřil, stejně jako mnoho jeho současníků, že hlavním účelem vědy je zlepšení společnosti a že experimentování by mělo být aplikováno na těžké, reálné situace spíše než na aristotelské abstraktní myšlenky Jeho experimentální metoda Galileo Galilei (1564-1642): Galileo Galilei (1564-1642): Galileiho experimentální metoda kontrastovala s Baconovou v tom, že věřil, že účelem experimentů by nemělo být pouze odstranění nevědomosti, ale testování teorie a testování té samé „testovací metody Galileo tvrdil, že jevy by měly být interpretovány mechanicky, což znamená, že protože každý jev je výsledkem kombinace nejzákladnějších jevů a univerzálních axiomů, pokud použijeme mnoho osvědčených teorémů na větší jev, můžeme přesně vysvětlit, proč k určitému jevu dochází tak, jak se děje Jinými slovy, tvrdil, že „vysvětlení vědeckého problému začalo, když se zredukovalo na základní hmotu a pohyb, protože pouze ty nejzákladnější události, protože ony mohou demonstrovat koncept zrychlení“ na laboratorně nakloněné desce, ale k úplnému vysvětlení této myšlenky pomocí Galileiho uvažování by bylo nutné použít koncepty mnoha různých disciplín: fyzikální koncepty času a vzdálenosti, myšlenku gravitace, síly a zadku nebo dokonce chemické složení prvku, který se urychluje, z nichž všechny musí být jednotlivě rozčleněny na nejmenší prvky, aby vědec plně porozuměl položce jako celku Tento mechanický „nebo „systémový“ přístup, který vyžaduje kombinaci prvků z různých oborů, také částečně odstranil břemeno shromažďování faktů. zdůrazněno Baconem Jinými slovy, pomocí Galileosmetody by člověk nepozoroval jev jako celek, ale spíše jako konstrukt nebo systém mnoha existujících principů, které musí být testovány společně, a tak shromažďování faktů o situaci perforinu nemusí skutečně vést k tomu, že nastane za dokonalých okolností, kdy do hry vstupují všechny zákony hmoty a pohybu Galileova abstrakce všeho, co se týká jevu, kromě univerzálního prvku (např.
hmota nebo pohyb) v příkrém kontrastu s Baconovým induktivním uvažováním, ale také ovlivnil práci Descarta, který později zdůraznil důležitost zjednodušení jevů v matematických termínech, experimentální Galileos určoval pokroky v chemii a biologii tím, že umožnil biologům vysvětlit práci svalu nebo jakékoli tělesné funkce využívající existující představy o pohybu, hmotě, energii a dalších základních principech René Descartes (1596-1650): Descartes nesouhlasil s experimentálními metodami Galilea a Baconsa, protože věřil, že člověk může pouze"(1)Přijmout, nic není tak pravdivé, co není samozřejmé(2)Rozdělte problémy na jejich nejjednodušší části (3Vyřešte problémy postupem od jednoduchých ke složitým (4)Znovu zkontrolujte úvahu „že tyto 4 zákony uvažování“ vyplývají z Descartových myšlenek o matematice (vynalezl derivační a integrální počet za účelem lepšího vysvětlení přírodních zákonů vyvolává dojem, že Descartes, stejně jako mnoho filozofů 17. století, využívajících pokroky v oborech mimo filozofii a k obohacení vědecké teorie. logiku, nikoli výsledky fyzikálních experimentů, protože věřil, že lidé mohou s jistotou vědět, že „myslí si tedy, že jsou. Tedy podle Descartovy logické pochybnosti, co fyzicky vnímat (fyzické experimenty jsou nedokonalé), protože naše těla jsou mimo mysl (naše pravda). , jak je dáno Bohem) Přestože Descartes odsoudil baconovské uvažování a středověké empirismy mělké a nedokonalé, Descartes věřil, že závěry mohou být
KAPITOLA 1 ÚVOD trifugální systém, ve kterém by se dalo vycházet z jistoty existence mysli a Boha k nalezení univerzálních pravd nebo zákonů, které by bylo možné odhalit rozumem „Právě k tomuto cíli napsal Descartes výše uvedené“ 4 zákony uvažování“ -odstranit zbytečné znečištění téměř matematicky přesného člověkaRobert Boyle(1627-1691)Boyle je zajímavým případem mezi přírodními filozofy 17. století v tom, že i nadále používal středověkou teleologii, stejně jako Galileův mechanismus ze 17. století a Baconovu indukci k vysvětlení Přestože udělal pokrok v oblasti chemie prostřednictvím Baconianových experimentů (zjišťování faktů následované řízeným experimentováním), zůstal přitahován k teleologickým vysvětlením vědeckého fenoménu, fenomény musí mít účel v rámci tohoto zavedeného řádu Boyle použil tuto ideu vysvětlení toho, jak „geometrické uspořádání atomy definovaly chemické vlastnosti látky Celkově vzato, Boylova náklonnost k teleologii nebyla v 17. století tak podivná, Descartova výzva k vyššímu bytí, jako je sorekce v logiceHooke (1635-1703Hooke, první kurátor experimentů Královské společnosti v letech 1662-1677, považován za sciencetrast, do středověkého myšlení, kde se věda a filozofie dělaly pouze pro lidové vědění a nápady se testovaly, aby se zjistilo, zda to lze provést Experimentalista, který následoval Baconovu tradici, Hooke souhlasil s myšlenkou Baconsa, že „historie přírody a umění“ byla základ vědy Byl také lídrem v propagaci mikroskopie (ne objevoval, byla objevena 30 let před jeho Mikrografií Sir Isaac Newton (1643-1747)Newton vynalezl metodu, která přistupovala k vědě systematicky Sestavil soubor čtyř pravidel pro vědecké uvažování Uvedeno v Principia, Newtonův čtyřcestný rámec byl: (1) nepřipouštět další příčiny přírodních věcí, které jsou pravdivé a dostatečné k vysvětlení jejich vzhledu, (2) efekty musí být přiřazeny stejným, (3) vlastnosti těl mají být považovány za univerzální a (4Propozice odvozené z pozorování jevů by měly být považovány za přesné, dokud jim jiné jevy neodporují „Jeho analytická metoda byla kritickým zlepšením. Abstraktní přístup Aristotela, většinou se jeho zákony dobře hodily k experimentování s matematickou fyzikou, tyto závěry“ by pak mohly být potvrzeny přímé pozorování Newton také zdokonalil Galileovu experimentální metodu vytvořením současné "kompoziční metody exntace", která sestávala z provádění experimentů a pozorování, po nichž následovaly indukované závěry, které mohly být vyvráceny pouze uvědoměním si jiných, podložených pravd V podstatě prostřednictvím jeho fyzikálního a matematického přístupu. od experimentálního designu Newton jasně rozlišil mezi „přírodní filozofií a fyzikou Všichni tito přírodní filozofové stavěli na práci svých současníků a tato spolupráce se ještě zjednodušila se založením odborných společností pro vědce, kteří vydávali časopisy a poskytovali fóra pro vědeckou diskusi. sekce pojednává o dopadu zejména Britské královské společnosti1
15 Role královské společnosti S rozvojem vědy jako disciplíny nezávislé na filozofii se scholeganské organizace objevily jako centra myšlení a intelektuální výměny Pravděpodobně nejvlivnější jako Royal Society of London for the Improvement of Natural Know ledgeofficial websiteoyalsocacuk/ page asp?id=-2176), která byla založena v roce 1660 witrt hooke jako thewrod beavon clara net/leonardo htm9setoffourruleshttp://scienceworldwolframcom/biography/newtonhtml(oblíbená stránkahttp://wwwroyalsocacuk/pageasp?id=2176Connexionsforfreeat