ensimmäinen kokeiden kuraattori, Connonas the Royal Society, tämän tieteenhistorian järjestön perustaminen 1600-luvulta lähtien kokoontui OS:ssa keskustelemaan Francis baconin uusista ajatuksistaSeura kokoontui viikoittain kokeisiin ja keskusteli siitä, mitä nyt kutsumme tieteellisiksi aiheiksi Amonin teemana oli se, kuinka he voisivat oppia maailmasta kokeellisen tutkimuksen avulla. Demiasta tuli välttämätön osa modernin tieteen kehitystä Edistääkseen tiedemiesten välistä keskustelua Royal Academyin Europe Accomplished -tutkijat toimivat Royal Academy Fellowina ja vaihtoivat ajatuksia sekä satunnaisesti että muodollisesti julkaisemalla artikkeleita ja havaintoja. Nämä tutkijat, erityisesti Francis Bacon, toimivat perusteena uudelle faktankeruulle, kokeilulle. perustuvat kokeelliset menetelmät sekä "nykyaikaisen (1600-luvun) tieteen validointiin Lisäksi heidän julkaissut työnsä uskottavasti tieteenalalle ja tieteelle tieteenalana Esimerkiksi tutkijat, kuten Robert Boyle, julkaisivat merkittäviä tieteellisiä havaintoja epävirallisessa lehdessään Philosophical Transactions (Dear, s. 140 ) Muita kuuluisia tiedemiehiä, jotka liittyivät seuraan, olivat Robert Boyle, Isaac Newton ja Villiam Petty, jotka kaikki hyötyivät akateemisesta yhteistyöstä yhteiskunnan sisällä ja lisääntyneestä avoimuudesta, jonka heidän julkaistut tieteellisen tiedon vaihdolle omistetut teokset ovat luoneet, Lontoon Royal Society ja myöhemmin, sen vastineet, kuten Haagin ja Pariisin tiedeakatemia, tukahduttavat Eurooppaa, osoittautuivat ratkaisevaksi keskustelulle ja suunnittelulle modernista tieteestä ja eksentaalisesta menetelmästä. Vaikka Royal Sowas oli valtion perustettu elin, se toimi itsenäisesti tutkimukselle ja tieteellisille löydöksille omistautuneena elimenä. eli tiedon parantamiseen ja kaikenlaisen tieteellisen tutkimuksen yhdistämiseen yhtenäiseen järjestelmään. Tällaisen tieteellisen kehityksen keskeisen valtimon ansiosta tiedemiehet pystyivät nopeammin ja kiihkeämmin tukemaan ja edistämään uusia ideoitaan maailmasta11
6 Johtopäätös Tieteellisen vallankumouksen pääpiirre on se, kuinka paljon tieteellinen ajattelu muuttui vain vuosisadan aikana ja kuinka nopeasti eri luonnonfilosofien erilaiset ajatukset tiivistyivät tiiviiseen kokeelliseen menetelmään, jota kemistit, biologit ja fyysikot voivat helposti hyödyntää. tänään Moderni kokeellinen menetelmä sisältää Francis Baconsin keskittymisen kontrolloitujen kokeiden käyttöön ja induktiivisuuteen, Descartesin keskittymisen hypoteeseihin, logiikkaan, n, Galileon painotus kaikkien tieteenalojen (matematiikka, tähtitiede, kemia, biologia, fysiikka) perustamissääntöjen sisällyttämiseen. jokaisen menetelmän päätelmät vahvistavat seuraavan pätevyyttä Pohjimmiltaan tieteellinen vallankumous tapahtui nopeasti ja 1600-luvulta eteenpäin saavutetut edistysaskeleet näyttävät vähäisiltä vertailuilta. Mutta pitää mielessä, että vaikka 1600-luvun kreikkalaiset ja filosofit keksivät ja alkoivat kehittää kokeellinen menetelmä, heidän tulokset kokeissaan olivat usein he eivät noudattaneet omia neuvojaan. Jopa filosofit, kuten Francis Bacon, edistäjäfaktien kerääminen ja kontrolloitu kokeminen epäonnistuivat jossain vaiheessa kontrolloimaan kokeiden tarkastelua tai käyttivät liikaa virheitä/logiikkaa ja liian vähän matematiikkaa proof/ext Lyhyesti sanottuna oppia 1600-luvun filosofeista, kuten Galileosta, jotka kirjoittivat hiljaa tieteellisen menetelmän välttämättömyydestä, mutta eivät lähteneet, oikein tai epäonnistuneet ymmärtämään tieteellisen kehityksen tärkeyttä ei pelkästään teoreettisen huippuosaamisen vuoksi, vaan myös siitä, miten parantaa ihmisen tilaa. Tieteellisen vallankumouksen historian oppitunti on se, että 700-luvun filosofien ideat vaikuttavat eniten niiden edistyksen yhteydessä, jota he saavuttivat akateemisena kokonaisuutena singularentisteina, jotka ovat alttiimpia virheelliselle logiikalle ja hallitsemattomalle hyödylliselle päättelylle, kuten esim. teleologia vaikutti edelleen neroisiin filosofeihin ja tiedemiehiin, kuten Descartesiin ja Boyleen, ja nykyään tiedemiehet kohtaavat älykkään suunnittelun (teleologian) ongelman, jota opetetaan Lontoon kuninkaallisen seuran 311lyhyesti: http://wwwroyalsocac,uk/pageasp?id-2176Saatavilla.
LUKU 1 JOHDANTO vertaisarvioidun, perustellun evoluutioteorian vastine Kaiken kaikkiaan nykyajan tiedemiehet ovat edelleen aivan samojen ongelmien edessä kuin 1600-luvun filosofit harkitsevat tieteellisen vallankumouksen menestysten perintöä haitallista keskiaikaista filosofiaa vastaan Kuninkaallinen opas61Ab1out. Seura 2005The Royal Society15N4GalileoGalileinaSa 16.11.2005
jpg8ReneDescartesFarlexin ilmainen verkkokirjasto
vieraan osallistumisen ala Toinen maailmansota tuhoaisi täysin tämän aloitteellisuuden ja kiinnostuksen puutteen. Tiede hallitus ja toinen maailmansota Toinen maailmansota merkitsi uuden aikakauden alkua amerikkalaiselle tieteelle, koska "tiedepolitiikan" ilmaantuminen tuotti merkittävän roolin tiede ja teknologia julkisissa asioissa Kauan ennen toista maailmansotaa tieteellistä tutkimusta ruokkittiin lähes kokonaan yksityisillä suojeluksilla ja hyväntekeväisyydellä, ja ei päästy päähän, että hallitus joutui rahoituksen ja siitä seuranneen tieteellisen käytännön tutkimuksen valvonnan tarpeeseen Sotakokemuksen myötä tiede oli osoittanut itsensä. välttämätön hallitukselle ja jonkinlainen läheinen kumppanuus näiden kahden välillä oli pohtia, mitä laajamittainen tieteellinen tutkimus merkitsi amerikkalaiselle yhteiskunnalle ja demokratialle. Amerikkalainen tutkimusjärjestelmä alkoi muotoutua, kun kansakunta siirtyi demobilisaatiosta maailmantalouden jälleenrakentamiseen ja vakaaseen vaurauteen, ja kylmän sodan jännitteistä Korean sotaan pitkittyneeseen "Yksi toiveistamme on, että sodan jälkeen on täystyöllisyys Tämän tavoitteen saavuttamiseksi amerikkalaisten luovat ja tuottavat energiat on vapautettava Luodaksemme lisää työpaikkoja meidän on luotava uusia ja paremmat ja halvemmat tuotteet Nämä tuotteet perustuvat uusiin periaatteisiin ja uusiin käsityksiin, jotka puolestaan ovat seurausta peruspääomasta Enemmän riippuvat European Smithistä. Yksi rajattomasta innostuksesta Yhdysvaltoihin, uudet teknologiat olivat olleet välttämättömiä sodan menestymiselle ja sekä hallitusten kansalaiset olivat optimistisia rauhanaikaisten mahdollisuuksien suhteen. Marraskuussa 1944 - ennen virallista ylipresidentti Franklin D Roosevelt kysyi johtajalta tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen toimisto Vannevar Bush kirjoittaa raportin siitä, kuinka sodan aikana havaittua nopeaa tieteellistä kehitystä voitaisiin jatkaa
Bush esitti idealistista näkemystä tieteestä antamassaan vastauksessa kahdeksan kuukautta myöhemmin – taistelun jatkuessa Tyynenmeren alueella Ohjaajan dokumentin otsikko Tiede: Loputon raja oli ensimmäinen vihje sen sisällön luonteesta Toinen oli lainaus, joka esittelee raportti, joka on otettu presidentti Rooseveltin pyynnöstä. Mielen uudet rajat ovat edessämme, ja jos ne ovat edelläkävijöitä samalla visiolla, rohkeudella ja tarmolla, jolla olemme käyneet tätä sotaa, voimme luoda täydellisemmän ja hedelmällisemmän työllisyyden Bush kannatti asennetta, tiede johtaa yhteiskunnan tälle tielle vetoamalla sen ratkaisevaan rooliin toisessa maailmansodassa "Tässä sodassa on käynyt kiistatta selväksi, että tieteellinen tutkimus on ehdottoman tärkeä kohta Penisilliinillä estetty"Arvoton kärsimys tiede - todellakin, se oli jatkuvaa - tämä oli välttämätöntä kansalliselle turvallisuudelle, kun sota tuoreena julkisuudessa pelastettiin"laskea vähemmän ihmishenkiä Tutka oli miljoonia työllistetty teollisuudessa ae tell, lori natsi-Saksaa vastaan Silti Bush tajusi tieteen olevan olennaista voittaakseen "tieteellisten tekniikoiden taistelun, joka tarjosi houkuttelevaa potentiaalia rauhanomaisilla alueilla. nousi dramaattisesti tuon ajan kansallisten huolenaiheiden laadun nousuun, hän viittasi erityisesti maatalouden edistymiseen tieteellisten edistysaskelten johdosta. Hän kiinnitti jälleen huomiota toimenpiteisiin. Esimerkiksi miljoonista hän kirjoitti: "Tiede teki sen mahdolliseksi. Silti hän nimenomaisesti totesi. että tämä kokonaisuus ei ollut itseään kannattava ratkaisu - "Tiede itsessään ei tarjoa ihmelääkettä yksilöllisiin, sosiaalisiin ja taloudellisiin ongelmiin" - mutta se on olennainen osa - ilman tieteellistä edistystä ei mitään saavutuksia muihin suuntiin terveyttä, vaurautta, ja turvallisuus kansakuntana modernissa maailmassa Toisin sanoen Direct kommunikoi näkemyksensä, jonka mukaan tiede ei ollut inhimillisen kekseliäisyyden tulos, näppärä kokonaisuus, jonka on oltava saatavilla ilmaiseksi yhteyksissä
LUKU 1 JOHDANTO Tämä asenne vaikutti siihen, että Bush korosti perusrechin tärkeyttä Tieteen hyödyntämiseksi tarvitaan "luonnon ja sen lakien ymmärtäminen" (perustutkimuksen tuottama), jota voidaan sitten soveltaa käytännön sovelluksiin. , Johtaja totesi, että teollisuuden ensisijainen tavoite oli uusien tuotteiden kehittäminen, ei uutta tietoa. Radio kehitettiin sähkömagneettisen säteilyn tietämyksen vuoksi, jonka aiempi ryhmä löysi asiaan liittymättömällä tarkoituksella. , erityisesti ja lääketiede. Lisäksi perustutkimusta tarvittiin kestävän tieteellisen kehityksen kannalta Bush ehdotti toimenpiteitä edistyksen jatkumisen varmistamiseksi ja tuki niitä vahvistamalla presidentin näkemyksen siitä, että tiede johtaisi kansakunnan lähemmäs utopiaa Johtajan omin sanoin Tieteen edistyminen Käytännön käyttö merkitsee enemmän työpaikkoja, korkeampia palkkoja, lyhyempiä työtunteja, runsaampaa satoa, enemmän vapaa-aikaa virkistykseen, opiskeluun, elämän oppimiseen ilman raadollista raatamista, mikä edistää rajallisten kansallisten resurssiemme säilyttämistä. Orence tuo myös korkeampia elintasoa, johtaa puolustuskeinoihin. Bush piti tiedettä selkeästi avaimena, joka ratkaisee lukemattomia ongelmia. Jälleen tiede oli erillinen kokonaisuus, kaikki vastaukset ja "rajoittava tekijä on inhimillinen. Hänen argumenttinsa oli, että hallitusyhteiskunta kaikki käytettävissä olevat keinot jatkuvaan tutkimukseen ja käytettävissä olevan loputtoman potentiaalin vapauttamiseen, että perustutkimus tarvitsi erityisesti jatkuvaa liittovaltion tukea, koska se ei ollut taloudellisesti yksin. Vain silloin tekninen kehitys voitiin ylläpitää22 Yleisiä tiedepolitiikkaa koskevia suosituksia Kirjeessään Science: The Endless Frontier, Vannevar Bush kehui hallituksen tukea suoraan hyödylliselle, soveltavalle tutkimukselle. Hän kuitenkin totesi mieleenpainuvasti, että "olemme eläneet rasvallamme tutkimuksen suhteen ja väittäen, että välittömästi soveltuvat tutkimukset eivät riittäneet ja että kansakunnan on määriteltävä uudelleen julkinen pyrkimys tieteelliseen tutkimukseen. painottaen jatkuvaa perustutkimusta
Tällaisten tutkimusten julkisen rahoituksen lisäämisen lisäksi Bush vaati tieteellisen henkilöstön rekrytointistandardien nostamista, koska hänen mielestään se ei kilpaillut riittävästi teollisuuden kanssa tieteellisestä asiantuntemuksesta. Vero- ja patenttilakien selkeyttäminen Teolliseen tutkimukseen vaikutti kielteisesti tuloverolakien epäselvyys tutkimuskulujen vähennysten osalta; siksi ehdotettiin, että lainsäädäntöä selvennettäisiin tutkimuksen ja kehityksen teollisuuden etujen selventämiseksi Bush huomautti myös patenttilain läpinäkymättömyydestä ja sen vastaavasta haitallisesta vaikutuksesta teolliseen tutkimukseen. Tieteen neuvoa-antava lautakuntaBush tunnusti olemassa olevat valtion tieteelliset toimistot ja osastot periaatteessa kiinteiksi, mutta painotti puolueettoman yhteyden tarvetta lainsäädäntö- ja toimeenpanoelinten ja näiden osastojen välillä. Kirjeessään tämä ajatus muodosti "tieteellisen neuvoa-antavan toimikunnan"""joka koostuu välinpitämättömistä tiedemiehistä, joilla ei ole yhteyttä minkään valtion viraston asioihin. TiedereserviToisen maailmansodan jälkeisellä aikakaudella suurin osa opiskelija-ikäisten miesten sukupolvesta joutui opiskelemaan tai työskentelemään armeijan palvelemiseksi. Tämä loi aukon puhtaaseen tieteeseen, mutta korkea-asteen koulutuksen keskeyttämisprosentti oli jyrkkä Bush huomautti, että korkeakoulukoulutus luokkia, mutta lahjakkuus ei ollut Hän kannatti kansallista ja valtion varoja tieteen opiskelua varten ja ehdotti lisäksi, että vastineeksi näiden ihmisten tulisi vastata viranomaisten pyyntöihin tarvittaessa osana kansallista tiedereserviä2 3 Bushin visio kansallisesta tiedesäätiöstä** PerusideoitaSaatavana ilmaiseksiConnexionsissa
LUKU 1 JOHDANTO2 4 Kansallisen tiedesäätiön toteuttaminen Kansallisen tiedesäätiön tapauksessa, jonka oli tarkoitus toteuttaa Bushin ja Steelmanin raporteissa tehdyt tiedot perustutkimuksen tukemiseksi, kiista riehui ehdotetun viraston suhteesta presidenttiin, Pitäisikö sitä johtaa riippumaton tutkijakomissaarien ryhmä vai presidentin nimittämä hallintovirkailija? Viisi vuotta myöhemmin NsF lopulta syntyi vuonna 1950 presidentiksi nimitetyllä virkamiehellä ja osa-aikaisten tiedemiesten johtokunnalla, jolla oli veto-oikeus tutkijoiden Smithin myöntämisessä. epäonnistunut yritys perustaaNSF toimii tällä hetkellä noin 20 prosentilla kaikesta Amfieldin, kuten matematiikan, tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden, suorittamasta liittovaltion tukemasta perustutkimuksesta, ja se on liittovaltion rahoituksen lähde.NSF:n johtajuus on kehittynyt koostumaan kahdesta suuresta osasta: johtaja, joka valvoo NSF:n henkilöstöä ja johtoa, joka vastaa ohjelman luomisesta ja hallinnoinnista, ansioiden arvioinnista, suunnittelusta, budjetista ja päivittäisistä toiminnoista; ja 24-jäseninen National Science Board (NSB), joka koostuu merkittävistä henkilöistä, joka kokoontuu kuusi kertaa vuodessa määrittääkseen säätiön yleiset periaatteet, johtajan ja kaikkien hallituksen jäsenten ehdot Theall, mukaan lukien Yhdysvaltain presidentin johtama ja vahvistama NF:n varajohtaja. Yhdysvaltain senaatin toimesta. Tällä hetkellä NSF:llä on yhteensä noin 1 700 työntekijää sen päämajassa Arlingtonissa, VA
Tämä sisältää noin 1200 uran työntekijää, 150 tutkijaa tutkimuslaitoksista tilapäisesti palkattuina ja noin 200 sopimustyöntekijää. NSF toimii alhaalta ylöspäin, seuraa tiiviisti tutkimusta ympäri Yhdysvaltoja ja maailmaa ja pitää yllä jatkuvaa yhteyttä tutkijoihin tunnistaakseen koskaan -tutkimushorisonttien liikkuminen, sen seuraaminen, mitkä alueet johtavat todennäköisimmin näyttävään edistymiseen, ja lupaavimpien ihmisten valitseminen tutkimuksen suorittamiseen National Science Foundation 613 Nanoteknologian varhainen historia HUOMAUTUS: Tämä moduuli kehitettiin osana Rice University -luokkaa nimeltä "NanotechContent, ja kontekstit, joita alun perin rahoitti National Science Foundation apurahallaEEC-0407237 Se suunniteltiin, rese
kaareva, luokan opiskelijoiden kirjoittama ja toimittama syksyllä 2005, ja osallistuvien professorien arvioima131 JohdantoNanoteknologia on pohjimmiltaan moderni tieteenala, joka kehittyy jatkuvasti kaupallisen kiinnostuksen myötä, kasvaa jatkuvasti ja kun uutta tutkimusta esitellään tiedeyhteisölle, juuret voivat olla jäljitetty, vaikkakin kiistatta, vuoteen 1959, mutta sen ensisijainen kehitys tapahtui sekä 1980-luvulla että 1990-luvun alussa. Erityisten tieteellisten saavutusten, kuten STM:n keksimisen, lisäksi tämä varhainen historia heijastuu kaikkein tärkeimpänä molekyylivalmistuksen alkuperäisessä visiossa, joka on esitetty kolmessa tärkeässä teoksessa. , kehityksen ymmärtäminen ja tämän vision kritiikki, joka on olennainen osa nanoteknologian todellisuuksien ja mahdollisuuksien ymmärtämistä nykyaikana verkossa32 Richard Feynman: Theres Plenty of Room at the Bottom, 1959 Richard Feynman, WikipediastaMutta en pelkää pohtia viimeistä kysymystä siitä, järjestämmekö lopulta – suuressa tulevaisuudessa – atomit haluamallamme tavalla; aivan atomit, aina alaspäin! - Richard Feynman, Alaosassa on paljon tilaa. Ensimmäinen kerta, kun nanoteknologian idea esiteltiin vuonna 1959, Richard Feynman, Caltechin fyysikko, piti puheen "Alhaalla on paljon tilaa". Vaikka hän ei koskaan maininnut nanoteknologiaa, Feynman ehdotti, että lopulta on mahdollista manipuloida tarkasti atomeja ja molekyylejä radikaalimpiin ehdotuksiin, hän ajatteli, että periaatteessa oli mahdollista luoda "nano-mittakaavaisia" koneita miljardien tehtaiden sarjan kautta. Fyysikon mukaan nämä tehtaat olisivat huomattavasti pienempiä skaalattuja versioita. Hän ehdotti, että nämä pienet konepajat "silloin voisivat lopulta luoda miljardeja pienempiä tehtaita."
Tarkemmin sanottuna on otettava huomioon, että asteikon pienentyessä gravitaatio muuttuu näkyvämmäksi, kun taas sekä Van Der Waalsin vetovoima että pintajännitys muuttuvat erittäin tärkeiksi. Lopulta Feynmansin puhetta on pidetty ensimmäisenä akateemisena puheena, jossa käsitellään nanoteknologian pääperiaate yksittäisten atomien suora manipulointi (molekyylivalmistus)-[2Vallankumouksellinen Feynman-visio käynnisti maailmanlaajuisen nanoteknologiakilpailun -Eric DrexlerFeynman ehdotti siis kauan ennen kuin STM:t ja atomivoimamikroskoopit keksittiin.
Nanoteknologia: Sisältö- ja kontekstikokoelmaeditoritChristopher KeltJohnin hutchinson KirjoittajatBlake brogueSalil desaiChristopher KeltyMelissa dominguezJo KentDevon FanfairSean MccuddenMartha FarnsworthBo QiLuca sabbatoldenMcthKenzielines
org/content/col10418/11/>CONNEⅩIoNSce University, Houston, Texas
Tekijänoikeudet omistaa Christopher Kelty, se on lisensoitu Creative Commons Attributicense -lisenssillä (http://creativecommonsorg/licenses/by/2
0/)Kokoelman rakenne tarkistettu: 9. toukokuuta 200PDF luotu: 26. lokakuuta 2012Tämän kokoelman sisältämien moduulien tekijänoikeus- ja nimeämistiedot:
Sisällys1 Johdanto11 Tieteellisen vallankumouksen vaikutus: Lyhyt historia kokeellisesta menetelmästä 1600-luvulla rahoittama stienenevar Bush ja National Science Found -63 Nanoteknologian alkuhistoria2 Joitakin nanoteknologian perustieteitä21 Beyondical Browns22 Microcopyn ulkopuolella motion3 Joitakin sosiaalisia peruskysymyksiä nano3:ssa
1 Puolijohteiden valmistuksen ympäristövaikutukset32 Patentti tai perishof Nanoteknologia41 Buckyballs: niiden historia ja löytö4 2 Nanand the Development of Molecular Manufacturing BibliographyAttributions
1VAsaatavana ilmaiseksiConnexionsissa
org/104
Luvun 1 johdanto11 Tieteellisen vallankumouksen vaikutus: kokeellisen menetelmän lyhyt historia 1600-luvullaAmes Jo Kent Amneet Gulati Adam purtee Tiedekunnan sponsori: Christopher Kelty, Rice University Antropologian laitos. Kokeellinen menetelmä 1600-luvulla Amerikkalainen valtiomies Adlai Stevenson sanoi kerran, että Amerikka "voi kartoittaa tulevaisuutemme selkeästi ja viisaasti yksin, kun tiedämme polun, joka on johtanut nykyhetkeen Tämä on selvästi totta tieteellisen tutkimuksen alalla Nykyään, kun tiedemiehet kokeilevat nanoteknologiaa ja uskaltautua monenlaisille uutistieteen aloille, on edelleen tärkeää katsoa taaksepäin tieteellisten löydösten alkuperään ja ymmärtää joitain tapahtumia, jotka ovat muokanneet tieteen maailmaa, ja mikä tärkeintä, ymmärtää, miten tiede käyttäytyy1 Johdanto1700-luvun alku vuosisata tunnetaan "tieteellisenä vallankumouksena" niiden rajujen muutosten vuoksi, jotka ilmenivät eurooppalaisessa lähestymistavassa tieteeseen tuona aikana. Sana "vallankumous" tarkoittaa myllerryksen ja yhteiskunnallisen mullistuksen aikaa, jolloin ajatukset maailmasta muuttuvat vakavasti ja täydellinen akateeminen ajattelu ohjataan tähän termiin. kuvaa siis varsin tarkasti sitä, mitä tapahtui entisissä yhteisössä kuudennentoista vuosisadan jälkeen
Tieteellisen vallankumouksen aikana keskiaikainen tiedefilosofia hylättiin Baconin, Galileon, Descartesin ja Newtonin ehdottamien uusien menetelmien hyväksi; kokeilun merkitys tieteelliselle menetelmälle vahvistettiin: Jumalan merkitys tieteelle suurimmaksi osaksi , mitätöitiin ja itse tieteen tavoittelu (eikä filosofia sai pätevyyttä termeillä Muutos keskiaikaiseen tieteeseen tapahtui neljästä syystä:(1) 1600-luvun tiedemiehet ja filosofit pystyivät tekemään yhteistyötä matematiikan ja tähtitieteen edustajien kanssa. edistys kaikilla aloilla; (2)tieteilijät ymmärsivät keskiaikaisten koemenetelmien riittämättömyyden ja tunsivat tarvetta kehittää uusia menetelmiä (joista osa nykyään); (3 akateemikoilla oli pääsy eurooppalaisen, kreikkalaisen ja Lähi-idän tieteenfilosofian perintöön, jota he saattoivat käyttää lähtökohtana (joko kumoamalla tai rakentamalla teoreemoja); ja(4) ryhmät, kuten British Royal Society, auttoivat validoimaan tieteen alana tarjoamalla kanavan tutkijoiden julkaisuille Theot välittömästi, eivätkä he luoneet suoraan kokeellista menetelmää Nykyään käytettyjä, mutta ne edustivat askelta kohti valaistumista, ajattelu (painottaen järkeä), joka oli vallankumouksellinen ajatellen. Tieteen tilan arviointi ennen tieteellistä vallankumousta eri "tieteilijöiden" aikana käyttämien kokeellisten menetelmien tutkiminen. 1700-luvulla, ja tutkivaTämä sisältösaatavilla verkossa osoitteessaAvailableforfreeatConnexions
deduktiivinen päättely (menetelmä yleisten periaatteiden käyttämiseksi selittämään tiettyä tapausta, jossa osapuolen suhde "universaaliseen totuuteen") Lisäksi, kuten Roger Bacon 300-luvulta Francis baconat, pelkkä empirismin käyttö on riittämätöntä, ja siksi sitä korostetaan. Faktankeruun välttämättömyys tieteellisen menetelmän ensimmäisenä askeleena, jota voitiin sitten seurata huolellisesti kirjattu ja kontrolloitu (puolueton) kokeilu. Bacon erosi suuresti 1500-luvun ystävistään siinä, että hän vaati, että kokeiluja ei pitäisi tehdä vain "nähdäkseen mitä tapahtuu " mutta tapana vastata tiettyihin kysymyksiin " Lisäksi hän uskoi, kuten monet hänen aikalaisensa, että tieteen päätarkoitus oli h-yhteiskunnan parantaminen ja että kokeiluja tulisi soveltaa vaikeisiin, todellisiin tilanteisiin eikä aristoteleisiin abstrakteihin ideoihin. Hänen kokeellinen menetelmänsä Faktankeruu vaikutti suuresti kemian ja biologian edistymiseen 1700-luvulla Galileo Galilei (1564-1642): Galileon kokeellinen menetelmä erosi Baconin kokeellisesta menetelmästä siinä mielessä, että hän uskoi, että kokeilun tarkoituksena ei ollut vain eliminoida tietämättömyyttä, vaan teorian ja teorian testaamista. Testausmenetelmän testausGalileo väitti, että ilmiöt tulisi tulkita mekaanisesti, mikä tarkoittaa, että koska jokainen ilmiö johtuu yksinkertaisimpien ilmiöiden ja yleismaailmallisten aksioomien yhdistelmästä, jos soveltaa monia todistettuja lauseita suurempaan ilmiöön, voidaan selittää tarkasti, miksi tietty ilmiö tapahtuu niin kuin se tapahtuu. Toisin sanoen hän väitti, että "tieteellisen selittäminen alkoi todennäköisemmin, kun se pelkistettiin perusaineeseensa ja liikkeeseensä, koska vain alkeellisimmat tapahtumat niiden vuoksi voivat osoittaa kiihtyvyyden käsitteen" laboratorio-viistotaulussa, mutta idean täydelliseen selittämiseen Galileon päättelyn avulla pitäisi hyödyntää useiden eri tieteenalojen käsitteitä: fysiikkaan perustuvia käsitteitä ajasta ja etäisyydestä, ajatusta painovoimasta, voimasta ja perseestä tai jopa kiihtyvän alkuaineen kemiallista koostumusta, jotka kaikki on jaettava yksilöllisesti pienimpiin elementteihinsä, jotta tiedemies voisi täysin ymmärtää kohteen kokonaisuutena. Tämä mekaaninen "tai "systeeminen" lähestymistapa, vaikka se vaatii eri tieteenalojen elementtien sekoitusta, poisti myös osittain tiedonkeruun taakan. Bacon korosti Toisin sanoen, Galileosmetodin avulla ilmiötä ei havaittaisi kokonaisuutena, vaan pikemminkin monien olemassa olevien periaatteiden konstruktiona tai järjestelmänä, jotka on testattava yhdessä, joten tosiasioiden kerääminen yksittäisestä tilanteesta ei välttämättä johda siihen. täydellisessä tilanteessa, kun kaikki aineen ja liikkeen lait tulevat voimaan, Galileon abstraktio kaikesta ilmiöön liittyvästä paitsi universaalista elementistä (esim.
aine tai liike) erotti suuresti Baconin induktiivisen päättelyn, mutta vaikutti myös Descartesin työhön, joka myöhemmin korosti ilmiöiden yksinkertaistamisen tärkeyttä matemaattisesti. Galileos onnistui kokeellisella menetelmällä edistymään kemiassa ja biologiassa antamalla biologien selittää työn. lihaksen tai minkä tahansa kehon toiminnan olemassaoloa käyttäen olemassa olevia liikkeen, aineen, energian ja muiden perusperiaatteiden ideoita. Rene Descartes (1596-1650): Descartes oli eri mieltä Galileon ja Baconin kokeellisista menetelmistä, koska hän uskoi, että voidaan vain"(1) Hyväksyä, mikään ei ole niin totta, mikä ei ole itsestään selvää(2)Jaa tehtävät yksinkertaisimpiin osiin (3Ratkaise tehtävät siirtymällä yksinkertaisesta monimutkaiseen (4)Tarkista uudelleen perustelu "Että nämä 4 päättelyn lakia" seurasivat Descartesin matematiikan ajatuksia (hän keksi johdannainen ja integraalilaskennan luonnonlain selittämiseksi paremmin antaa vaikutelman, että Descartes, kuten monet 1600-luvun filosofit, käytti edistysaskeleita filosofian ulkopuolisilla tieteenaloilla ja rikastuttaa tieteellistä teoriaa. Lisäksi Descartesin esittämät lait edistävät ajatusta, että hän luotti vain tieteen hedelmiin. hlogiaa, ei fyysisten kokeiden tuloksia, koska hän uskoi, että ihmiset voivat vain varmasti tietää, että "ajattelevat siksi he ovat. Siten Descartesin logiikka-epäilyn mukaan mitä fyysisesti havaitaan (fyysinen kokeilu on epätäydellinen), koska ruumiimme ovat mielen ulkopuolisia (onlttuutemme). , kuten Jumala on antanut)Vaikka Descartes tuomitsi baconilaisen päättelyn ja keskiaikaisen empirismin pinnallisen ja epätäydellisen, Descartes uskoi, että johtopäätökset voisivat olla
LUKU 1 JOHDANTO Trifugal-järjestelmä, jossa voitaisiin työskennellä ulospäin mielen ja Jumalan olemassaolon varmuudesta löytääkseen yleismaailmallisia totuuksia tai lakeja, jotka voitaisiin havaita järjen avulla. - eliminoimaan lähes matemaattisesti tarkan ihmisen tarpeettoman saastumisen.Robert Boyle(1627-1691)Boyle on mielenkiintoinen tapaus 1600-luvun luonnonfilosofien keskuudessa, sillä hän jatkoi minun aikakauden teleologian sekä 1600-luvun Galilean mekanismin ja Baconin induktion käyttöä selittäessään Vaikka hän edistyi kemian alalla Baconin kokeilun kautta (faktanhaku ja kontrolloitu kokeilu), hän veti edelleen vetoa tieteellisten ilmiöiden teleologisiin selityksiin, ilmiöiden on oltava tarkoituksenmukaisia tässä vakiintuneessa järjestyksessä Boyle käytti tätä ideaa selittämään, kuinka "geometrinen järjestely atomit määrittelivät aineen kemialliset ominaisuudet Kaiken kaikkiaan Boylen kiintymys teleologiaan ei ollut niin outoa 1600-luvulla, kun Descartes vetosi korkeampaan olentoon kuin logicHooken (1635-1703Hooke, Royal Societyn ensimmäinen kokeiden kuraattori 1662-1677, pidettiin tieteilijänä keskiaikaiseen ajatteluun, jossa tiedettä ja filosofiaa tehtiin pelkän kansantiedon vuoksi ja ideoita testattiin vain sen selvittämiseksi, voidaanko se tehdä. Baconilaista perinnettä seurannut kokeilututkija Hooke yhtyi Baconin ajatukseen, että "luonnon ja taiteiden historia" oli tieteen perusta Hän oli myös johtaja mikroskopian julkistamisessa (ei keksinyt, se oli löydetty 30 vuotta ennen hänen mikrokuvaansa Sir Isaac Newton(1643-1747)Newton keksi menetelmän, joka lähestyi tiedettä systemaattisesti Hän muodosti joukon neljästä säännöstä tieteellinen päättely. Principian, Newtonin nelisuuntainen viitekehys oli: (1) Älä myönnä enempää luonnollisten asioiden syitä, jotka ovat sekä totta että riittäviä selittämään niiden ilmenemistä,(2) Vaikutukset on yhdistettävä samoihin,(3) kehon ominaisuudet tulee pidetään yleismaailmallisina, ja (4Ilmiöiden havainnoinnin perusteella johdettuja väitteitä tulee pitää tarkina, kunnes muut ilmiöt ovat niiden kanssa ristiriidassa "Hänen analyyttinen menetelmä oli kriittinen parannus Abstrakti Aristoteles, enimmäkseen sen lait soveltuivat hyvin matemaattisen fysiikan kokeiluun. Päätelmät" voitaisiin sitten vahvistaa suora havainnointi Newton jalosti myös Galileon kokeellista menetelmää luomalla nykyaikaisen "sommittelumenetelmän exntation", joka koostui kokeiden ja havaintojen tekemisestä, joita seurasi indusoituja johtopäätöksiä, jotka voidaan kumota vain oivaltamalla muita, perustellumpia totuuksia Pohjimmiltaan hänen fyysisen ja matemaattisen lähestymistavan kautta. kokeellisessa suunnittelussa Newton teki selvän eron "luonnonfilosofian ja fysiikan välillä. Kaikki nämä luonnonfilosofit rakensivat aikalaistensa työhön, ja tämä yhteistyö yksinkertaistui entisestään, kun perustettiin tutkijoille ammattiyhdistys, joka julkaisi lehtiä ja tarjosi foorumeita tieteelliselle keskustelulle. osiossa käsitellään erityisesti British Royal Societyn1 vaikutuksia
15 Kuninkaallisen seuran rooli tieteen kehittyessä filosofiasta riippumattomana tieteenalana, koululaisten organisaatioiden muodostuminen ajattelun ja älyllisen vaihdon keskuksiksi. Luultavasti vaikutusvaltaisin Lontoon kuninkaallisen luonnontiedon parantamisen seuran virallinen verkkosivustooyalsocacuk/ sivu asp?id=-2176), joka perustettiin vuonna 1660 nimellä thewrod beavon clara net/leonardo htm9setoffourleshttp://scienceworldwolframcom/biography/newtonhtml(olbid websiteahttp://wwwroyalsocacuk/pageasp?id=2176forfreeatAConvailexionsforfree